Cae la natalidad, se veía venir

    Los nacimientos caen en España un 5%, el primer descenso en 10 años

    La natalidad se frenó en España en el año 2009 tras un periodo de continuo incremento durante los 10 años anteriores. En concreto, el número de nacimientos descendió un 5% y la tasa de natalidad bajó hasta los 10,73 nacidos por cada mil habitantes, según consta en el informe del INE ’Movimiento Natural de la Población e Indicadores Demográficos Básicos’ hecho público este martes.

    Los nacimientos de madre de nacionalidad extranjera también disminuyeron (un 6%) y representaron el 20,6% total.

    Según el informe del INE, el descenso en el número de nacimientos en España fue resultado del efecto combinado de una reducción progresiva del número de mujeres en edad fértil y de una menor fecundidad.

    De hecho, el Indicador Coyuntural de la Fecundidad (o número medio de hijos por mujer) disminuyó hasta el 1,40, desde el 1,46 registrado en 2008. Esta menor fecundidad se observó en 2009 tanto entre las mujeres de nacionalidad española (cuyo indicador bajó de 1,38 a 1,33), como entre las extranjeras (de 1,81 a 1,69).

    También descendió el número de enlaces matrimoniales: en 2009 se celebraron 175.952 bodas, un 10,8% menos que en el año anterior. Como consecuencia de esta disminución, la tasa bruta de nupcialidad se redujo hasta 3,83 por cada mil habitantes.

    Según los datos del INE, en 36.715 matrimonios entre personas de distinto sexo al menos uno de los cónyuges era extranjero, un 21,3% del total. El 46,8% de estos matrimonios se celebró entre varones españoles y mujeres extranjeras y el 32,1% entre mujeres españolas y varones extranjeros. En el 21,1% de los casos, ambos cónyuges eran extranjeros.

    El número de uniones entre personas del mismo sexo fue de 3.412, con un incremento de 218 respecto al año 2008. En 2.212 de estas uniones ambos cónyuges eran varones y en 1.200 eran mujeres.

    En cuanto a la mortalidad, en el año 2009 se registraron en España 383.486 fallecimientos, un 0,7% menos que en 2008. La tasa bruta de mortalidad disminuyó hasta situarse en 8,35 fallecidos por cada mil habitantes, frente a los 8,43 del año 2008.

    El informe del INE destaca que el frenazo de la natalidad ha reducido el crecimiento natural de la población de España en el año 2009. Así, el saldo vegetativo (diferencia entre el número de nacimientos y defunciones) fue de 109.445. Esta cifra es sensiblemente inferior a la observada en 2008, año en el que se alcanzó el máximo crecimiento vegetativo desde 1985.

    Las comunidades autónomas que registraron mayor crecimiento vegetativo en términos absolutos durante el año 2009 fueron la Comunidad de Madrid (34.362 personas), Andalucía (29.733) y Cataluña (24.842). En términos relativos, los mayores saldos vegetativos por mil habitantes se dieron en la Región de Murcia (5,6%) y la Comunidad de Madrid (5,5%).

   Cabe destacar que seis comunidades registraron más defunciones que nacimientos (Galicia, Castilla y León, Principado de Asturias, Aragón, Cantabria y Extremadura).

    La tasa de natalidad se redujo en todas las comunidades autónomas, salvo en Asturias, donde aumentó una décima respecto a 2008. No obstante, esta comunidad sigue siendo, como en años anteriores, la de más baja natalidad de España (7,9 nacidos por mil habitantes), junto a Castilla y León (8,2) y Galicia (8,3).

    Por su parte, las comunidades autónomas que presentaron en 2009 una tasa de natalidad superior a la media nacional fueron la Región de Murcia (12,8 nacidos por mil habitantes), la Comunidad de Madrid (12,0), Cataluña, (11,7), Andalucía (11,6), Baleares (11,2) y Navarra (11,1).

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/espana/1277197824.html

 

    Es perfectamente lógico que los índices de nacimientos (y también los de matrimonios) estén empezando a caer en picado y sigan en esa línea durante bastantes años.

    En primer lugar, vamos a tener por delante unos duros años de crisis, con un paro masivo y un rápido empeoramiento de las condiciones laborales, que hace que mucha gente de más de 30 años nunca haya podido ni siquiera independizarse de su familia de origen y más de uno esté volviendo a casa de sus padres después de haber vivido por su cuenta.

    Otro elemento importante es que la generación del baby-boom nacida desde fines de los años 50 hasta la muerte de Franco se va haciendo mayor. Más de la mitad de esa quinta ya ha superado los 40-42 años, lo que significa que a efectos biológicos se le ha pasado el arroz. No podemos dejar de lado que si ha habido un aparente repunte de la natalidad en los últimos años es por dos razones: principalmente, la inmigración (de la que hablaremos en el punto siguiente) y después la abundancia de mujeres de la generación del baby-boom que, en cuanto superaban la oposición de administrativa o profesora de instituto o su empresa las hacía fijas, se decidían a tener niños.

    El tercer punto es la inmigración. Actualmente, más del 20% de los niños nacidos en España son hijos de inmigrantes o al menos tienen un padre extranjero. Los inmigrantes son personas generalmente venidas de países del Tercer Mundo, con una mentalidad completamente distinta a la nuestra en cuanto a reproducirse. Sin embargo, habrá elementos que influyan en que la natalidad de los inmigrantes pueda también reducirse, como el hecho de que algunas familias vayan por la segunda generación y empiecen a adaptarse a nuestras costumbres y la supresión del cheque bebé, que a miles de marroquíes, sudamericanos o negros africanos les habrá sentado como un tiro y hará que muchos se lo piensen a la hora de tener más hijos.

    Un último factor es la posibilidad de una emigración masiva de españoles de entre 20 y 40 años (edad de reproducirse), que acentúe el envejecimiento demográfico y nos convierta más que nunca en un país de ancianos, al revés de lo que dice la película de Bardem ("No es país para viejos").

    No sería de extrañar que tuviésemos a medio plazo una demografía similar a la de Rusia y otros países del Este de Europa, como Rumanía o Bulgaria, que han perdido población en los últimos 20 años (el caso de Bulgaria es muy llamativo, tenía 9 millones de habitantes antes de la caída del comunismo y poco más de 7 ahora, lo que supone una reducción del 20% en apenas una generación; por su parte, Rusia ha perdido casi 10 millones de habitantes desde la desintegración de la Unión Soviética, pero no es una caída tan grande en proporción).

    Pero tengamos en cuenta lo siguiente: en líneas generales, la gente no tiene hijos no porque no quiera (aunque también hay personas que no quieren reproducirse y están en su derecho), sino porque su situación laboral y económica se lo impide. A este paso sólo podrán tener hijos los ricos (políticos, familia real y alta nobleza, banqueros, grandes empresarios, futbolistas y cantantes famosos).

    Lo normal sería tener hijos entre los 25 y los 35 años, aunque sin llegar a índices de nacimientos muy elevados, recordemos que vivimos en un planeta superpoblado. Eso sería lo más lógico, sobre todo porque a partir de los cuarenta los embarazos son más complicados. A este ritmo, nos habituaremos a ver en nuestro propio entorno casos parecidos a los de Salma Hayek, Madonna, Geena Davis, Susan Sarandon, o (por mencionar una famosa española) Ana Rosa Quintana, cuyos hijos bien podrían ser sus nietos.

¿Cómo plantar cara a los sindicatos amarillos?

    No cabe duda de que los grandes sindicatos, como UGT y Comisiones Obreras (CC. OO.), con cifras de afiliados muy pobres y subvencionados por el Estado, están heridos de muerte, tras el rotundo fracaso de la huelga de funcionarios de este martes. Posiblemente, sea el momento de plantear seriamente una iniciativa para dar la puntilla definitiva a esa lacra que son la mayoría de los sindicatos españoles.

    La huelga general sería un desastre porque la gente está tan ahogada que hoy por hoy el derecho a la huelga es un lujo más que un derecho o tan aborregada y anestesiada que sólo está dispuesta a salir a la calle y manifestarse si España cae pronto en el Mundial o si su club de fútbol entra en quiebra (¿nadie se acuerda de las grandes movilizaciones que hubo en el verano de 1995 cuando el Sevilla y el Celta fueron provisionalmente descendidos a Segunda División B por no presentar unos avales y al final se les readmitió en Primera?).

    Una buena manera sería organizar fuera de la jornaba laboral una manifestación anti-sindicatos (que puede ser extensiva a anti-gobierno y anti-políticos). Una simple convocatoria en las plazas a una hora concreta (por ejemplo, las 7 de la tarde) que permita medir el nivel de hartazgo de la gente y que de verdad asuste a nuestros mariscadores con despacho y coche oficial.

    El principal inconveniente es que esta iniciativa no puede ser convocada por nada que no sea Internet. Ni un medio de comunicación puede (por sectario de distinto color), los artistas, o mejor dicho titiriteros, están a lo que están (bien callados mientras el Gobierno les conceda buenas subvenciones).

    ¿Cómo podemos hacerlo? Es el momento de decir BASTA.

    Una propuesta es la siguiente:

    Sindicatos Sí. Pero no estos que sufrimos actualmente, podridos, ultrasubvencionados y vendidos al poder.

    Para decir basta en el tema sindical, como en tantos otros hay que tener el valor de dar un paso al frente y hablar claro, no sólo delante de una pantalla de ordenador.

    Cada uno en su centro de trabajo debe tener el arrojo, dentro de sus posiblidades oratorias, de aprovechar la oportunidad para decir:

    1) Que los sindicatos actuales son lobbies progubernamentales que viven del dinero público a través de subvenciones directas o indirectas (como la organización de cursos de formación).

    2) Que los sindicatos tienen que vivir exclusivamente de sus afiliados para tener las manos libres a la hora de representar sus intereses.

    3) Que no es de recibo que existan liberados a tiempo completo, personas que llevan décadas totalmente desconectada del mundo laboral real y que se supone que tienen que representar a quienes trabajan.

    4) Que un sindicato está para negociar las condiciones laborales de los trabajadores y punto. Ni para manifestarse a favor de Garzón ni nada por estilo. Para hacer política están los partidos políticos.

    5) Que los tiempos de vino y rosas terminaron y no podemos perder tiempo y energías en la defensa de sectas políticas como el PP y el PSOE que son en esencia lo misma en todo salvo en lo folclórico. Esas disputas eran el entretenimiento de los tiempos de abundancia, pero ahora nos están comiendo la merienda de verdad y todas las energías que malgastemos en entrar en ese juego a través de lo que deben ser exclusivamente reclamaciones laborales serán aprovechadas inmediatamente para empeorar las condiciones de los asalariados.

    Todo esto hay que decirlo alto y claro, cuando se tenga expectación. Hasta hace unos meses era un ejercicio inútil, porque quien tenía trabajo ni se había enterado de la crisis, pero ahora la gente está asustada, desmoralizada y dispuesta a escuchar.

Parecidos razonables (2ª parte)

    Retomando el tema de los parecidos razonables entre personajes famosos iniciado en marzo, sigamos con estos ejemplos:

    Las actrices españolas Paula Echevarría y Ana Fernández:

   

    Cristiano Ronaldo y el Príncipe Gitano:

   

   

    La presentadora de televisión Patricia Conde y la cantante Agnetha Fältskog (ex-miembro de ABBA):

   

   

    Robert Horry, jugador de basket de la NBA, y el actor Will Smith:

   

   

    El entrenador de fútbol Paco Chaparro y el músico de los Rolling Stones Mick Jagger (por algo a Chaparro le dicen el Jagger de Triana):

   

   

   

¿Ciencia ficción o realidad?

   Esta noticia que se incluye aquí es inventada (de momento), pero no se puede descartar que se haga realidad si la crisis se prolonga muchos años y otros países, como los del norte de África (hacia donde se están trasladando muchas empresas españolas y de otros países europeos), experimenten un rápido progreso económico:

    Agentes de la Policia Marroquí y Salvamento Marítimo rescataron este miercoles día 19 en la costa de Tánger una embarcación neumática en la que viajaban 49 inmigrantes de origen español, entre ellos quince pensionistas, trece funcionarios, doce mujeres en estado, ocho autonomos y un tal Gorka, todos en buen estado de salud, según informaron fuentes de Salvamento Marítimo.

 
    Los agentes interceptaron la embarcación, situada a unas dos millas al norte de Tánger, en torno a las 17,00 horas. Hasta allí se desplazó la Policia Marroquí y la Guardemar ’Caliopez’ de Salvamento Marítimo.

    Los inmigrantes fueron llevados hasta el puerto de Tánger, donde llegaron sobre las 18,00 horas y fueron asistidos por miembros de Media Luna Roja, que les proporcionaron ropa seca y comida, y posteriormente trasladados al centro de acogida del que dispone el puerto.

    De esta forma, dicha patera supone la primera llegada de inmigrantes que arriban a las costas marroquíes procedentes de España, pese a las condiciones meteorológicas, después de anunciar las medidas de recuperación económica emitidas por el actual gobierno socialista.

    Después han pasado a disposición del Cuerpo Nacional de Policía de Marruecos para su identificación e inicio de los trámites de devolución a su país de origen, excepto uno de los autónomos (pescador), que ha sido puesto a disposición del Servicio de Justicia de la Comunidad Islámica, ya que el mismo en el trayecto abordó a unos pacíficos Pirata Somalíes y les cambió redes de pesca por escopetas.

    La Guardia Civil recorre a pie el trayecto de costa española como medida disuasoria para frenar futuras expediciones de cayucos, limitándose a llamadas de atención, puesto que carecen de folios y máquinas de escribir para elaborar el atestado.

 

 

Tipos de crisis por países

    Actualmente, en el panorama mundial hay varios tipos diferentes de crisis, por causas y motivos diversos. En conversaciones cotidianas, se suele insistir en hablar como si la crisis de Estados Unidos fuera igual a la de España, Irlanda o Alemania.

    No obstante, si se analizan detenidamente las causas y consecuencias se puede observar que no hay una crisis única, con las mismas características en todos los países o regiones.

    Aquí entramos en el terreno de la etiología, que es el estudio de las causas o los motivos de algo.

   Los dos tipos de crisis más evidentes, y que la se confunde más a menudo son los siguientes: La crisis de etiología inmobiliaria y baja productividad y la crisis de etiología financiera y desbordamiento económico.

    1) Crisis de etiología inmobiliaria y baja productividad: sin duda, es la que sufrimos en España. Se caracteriza por una fuerte burbuja en el sector inmobiliario acompañada por burbujas cualitativamente similares pero cuantitativamente mucho menores en otros sectores, como el empleo público o las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC's).

    Esto provoca, como efectos en la economía real una dependencia enorme de los sectores burbujeados, que nada más comenzar la crisis se transforma en paro masivo. Los otros sectores burbujeados sufren en igual medida (como se ve con el sector público en Grecia).

    Además, en el resto de sectores provoca la aparición de multitud de agentes económicos que, pese a ser totalmente ineficientes, prosperan gracias al "dinero fácil", debido a la abundancia de crédito.

    Todas estas actividades, que duran tanto como la burbuja, están en realidad destruyendo riqueza, debido a su ineficiencia, en vez de crearla.

    Cuando la burbuja estalla, estos agentes económicos tardan más o menos en hundirse, dejando el tejido productivo muy deteriorado, a la espera de que nuevos agentes económicos eficientes ocupen su lugar, lo que cuesta mucho trabajo por las desfavorables circunstancias para emprender actividades.

    A todo esto se le suma el brutal endeudamiento de la población afectada por la burbuja (hipotecados, en este caso), que impide los ajustes bruscos que podrían facilitar la solución a la crisis.

    2. Crisis de etiología financiera y desbordamiento económico: en general, tendemos a asumir que el problema islandés, la crisis de Irlanda o la del Reino Unido son similares a la anteriormente expuesta. Sin embargo, este tipo de crisis se caracteriza porque un país se centra, fundamentalmente, en el sector financiero, manejando cantidades miles de veces superiores a su PIB. Este esquema financiero lo permea todo, de tal manera que el país (bien directamente, bien a través de salvamentos, bien a través del simple hecho de que parte de los activos financieros estén nominados en la moneda local) asume el riesgo de gran parte de ese esquema financiero que, a pesar del riesgo público asumido, es privado y escapa al control del Estado.

    Como el sector financiero es tan boyante, se abandonan otras actividades mucho menos beneficiosas (como puede ser, por ejemplo, el sector primario o secundario), porque todos los agentes económicos quieren los beneficios que ofrece el sector financiero.

    Esto hace además que la balanza de pagos se desequilibre totalmente, empezando a acumular deuda de un tamaño importante (debido a que no se exporta y a que, además, se pide crédito exterior).

    Cuando llega la crisis y parte del sector financiero se derrumba, se producen los siguientes efectos:

    Responsabilidad estatal: el estado asume la responsabilidad de gran parte del derrumbe, a pesar de que dichos activos fueran privados. Considerando que las cuantías son muchas veces el PIB de dicho país, se encuentra con fuertes problemas, por lo que tiene que realizar diversas operaciones y salvamentos, muchas de ellas encubiertas cuyas consecuencias aflorarán en un futuro.

    Riesgo cambiario: la moneda del país sufre y se devalúa con estos movimientos. Esto se ve agravado porque gran parte de lo que debe el país está nominado en otras monedas, por lo que el montante total debido se multiplica varias veces. Este efecto es justamente lo que le sucede a Islandia ahora mismo.

    Nula creación de riqueza: debido a que, durante años, se han derivado los agentes económicos hacia el sector financiero, el sector primario y secundario son prácticamente inexistentes. Es difícil reestructurar el país para que este pueda pagar la deuda que, de repente, tiene, y equilibrar su balanza de pagos.

    El caso irlandés es, fundamentalmente, del segundo tipo, aunque con matices. Irlanda se convirtió en la puerta del mundo anglosajón a la zona euro. Esto hizo que su estructura financiera y su dependencia del movimiento de mercancías fuera enorme. La crisis ha reducido drásticamente esta actividad, y eso, junto a la explosión financiera, son las causas de sus crisis.

    De igual manera, por eso parece haberse recuperado mejor: los brotes verdes anglosajones de la segunda mitad del 2009 la reverdecieron inmediatamente. Pero en cuando el mundo anglosajón vuelva a caer, Irlanda pasará a tener una posición que no tendrá que envidiar a Grecia. La mejora de irlanda no tiene nada que ver con sus ajustes (que son bastante poco relevantes) sino con su fuerte dependencia del mundo anglosajón (Reino Unido y Estados Unidos).

    Quizá, a este análisis le podamos añadir un tercer tipo de crisis:

    3. Crisis de superproducción: esta clase de crisis sería propia de países con economías altamente orientadas a la exportación, como Alemania (primer exportador mundial) y parte de Asia, especialmente China y, en parte, Japón (aunque este país también se vio afectado en los años 80 por una fuerte burbuja inmobiliaria, que ha provocado una larga crisis desde principios de los 90 y que ha frenado su progreso económico).

    Estos países se expusieron a la crisis de los otros de dos maneras, comprando sus activos basura que explotaron en el corazón de su sistema financiero y mediante el parón que sufrieron sus economías al disiminuir los intercambios comerciales con otras economías en expansión.

    Su situación es mejor que las de los casos anteriores. Aún así, probablemente les esperan años grises y de estancamiento, a no ser que otros polos económicos como América Latina (que tiene países importantes, como Brasil o México) tomen el relevo de la demanda de sus productos.

El Atlético de Madrid, campeón de la UEFA

    El Atlético de Madrid fue anoche campeón de la UEFA (ahora llamada Europa League) tras superar al Fulham en la prórroga por 2-1 gracias a un gol del delantero uruguayo Diego Forlán cuando sólo faltaban cinco minutos para terminar. El propio Forlán ya había marcado el 1-0 a la media hora de partido, aún en el primer tiempo, pero el Fulham empató al cabo de pocos minutos.

    No se puede decir que el Atlético haya arrasado en la UEFA como, por ejemplo, hizo el Barcelona en la Copa de Europa el año pasado (basta con recordar las goleadas al Lyon y al Bayern y su claro triunfo en la final ante el Manchester, salvo al Chelsea en semifinales, los azulgranas superaron de manera contundente a todos sus rivales): todas las eliminatorias las ha superado gracias al doble valor de los goles en campo contrario (al Sporting de Lisboa en octavos de final, al Valencia en cuartos y al Liverpool en semifinales) y ha ganado la final con un gol casi al final de la prórroga y cuando ya muchos pensaban que haría falta recurrir a la tanda de penaltis. Pero es igual, porque también le ha valido para ganar esa competición y, si miramos a la Copa de Europa de esta temporada, uno de los finalistas (el Bayern de Munich) también ha superado por el doble valor de los goles en campo contrario un par de eliminatorias: los octavos ante la Fiorentina y los cuartos con el Manchester, aunque las semifinales con el Olympique de Lyon las ganó con claridad venciendo en ambos partidos (1-0 en la ida en casa y 0-3 en Lyon en la vuelta).

    Ya le tocaba al Atlético ganar un título después de tantos años de sufrimiento y mediocridad. El equipo madrileño no lo conseguía desde hacía 14 años, desde que en 1996 fue campeón de Liga y Copa. Varios años después (temporada 1999-2000) llegó a bajar a Segunda División, junto a otros dos equipos tan históricos como el Betis y el Sevilla. Allí permaneció dos temporadas y, una vez en Primera, ha tardado en hacer buenas campañas en Liga, pero el año pasado y el anterior quedó cuarto y ha jugado la Copa de Europa. Esta última temporada no ha hecho un buen papel en esta última competición, pero ha quedado tercero de su grupo, lo que le ha permitido seguir en Europa jugando la UEFA y siendo finalmente campeón.

    Con esto, el Atlético gana su tercer título internacional (ya fue campeón de la desaparecida Recopa en 1962 y logró la Copa Intercontinental a mediados de los años 70) y puede conseguir otro doblete esta temporada, pues la semana próxima juega la final de la Copa del Rey con el Sevilla.

 

Problemas estructurales de la economía española

    Haciendo una pequeña introducción a los problemas estructurales de la economía española, se dice que su transformación se produce a finales de los años 50 del siglo XX, con el Plan de Estabilización y la aprobación de los Planes de Desarrollo. El país experimenta un rápido proceso de industrialización, que le lleva a ser la séptima potencia mundial, se crea una amplia clase media, aumentan los sueldos, se descubre el turismo y, si bien con grandes esfuerzos (es la época del pluriempleo), el nivel de vida de los españoles crece de forma inapelable. A partir de la década de los 70 ya se empieza a hablar mucho de inflación y sobre todo, de crisis de petroleo (1973). A partir de aquí, el paro ha sido un problema permanente que no se ha conseguido eliminar. Sólo muchos años después se consiguió reducir a unos límites razonables (en torno al 10% de la población activa), pero de nuevo la actual crisis financiera ha provocado unos índices alarmantes en muy pocos años.

    Parece pues que el capitalismo moderno ha funcionado en España de forma más o menos continua hasta el final del franquismo. A partir de ahí, se puede afirmar que la clase media española no se ha hundido, pero parece que el sistema ha dejado de funcionar correctamente. Los empresarios afirman que el trabajador español recibe mucho dinero, es difícil despedirlo y que hay que hacer "reformas" sobre los gastos del Estado y las formas de contratación, sin decir exactamente qué es lo que se quiere hacer. Posiblemente, eso sea aplicable a personas de cierta edad, con leyes laborales heredadas de épocas anteriores, pero no tanto a la gran cantidad de jóvenes que subsisten mediante becas "de formación" o contratos por obra y servicio en condiciones bastantes precarias.

 

 

    Hay incluso teorías sociológicas que sostienen que el español no es un sujeto muy maleable al capitalismo y a su filosofía (véanse las teorías de Weber de división entre países católicos y protestantes) o que para el español el trabajo es una forma de estar fuera de casa ocho horas, ganar un sueldo y después vivir. O sea, que el trabajo es parte de la vida, no la vida misma, por lo menos de forma permanente. De ahí que algunas personas que gozan de una posición dentro de la clase media no trabaje lo suficiente. Es un asunto del que se ha hablado mucho pero pocos parecen tenerlo muy claro. 

¿Veremos en un futuro próximo más episodios similares?

    Hace varias semanas, un parado de Valencia apareció ante una oficina de empleo armado con un cuchillo y varios palos como queja por no cobrar la prestación de desempleo hasta que fue reducido por seis policías.

    Aunque la violencia no se deba justificar, hasta cierto punto es comprensible el arrebato de este señor. Esta olla a presión que es España está alcanzando unos niveles insoportables y en cualquier momento puede estallar. Aquellos que tuvieron trabajo o prestaciones hasta ahora vivían tranquilos pensando que nunca se acabaría, ahora le ven las orejas al lobo, se desesperan y lo que ven es terrible, no hay que ser alarmistas pero en España se puede estar preparando una revuelta histórica.

    Algunas personas que llevan largos periodos de tiempo en esa situación son emocionalmente estables, lo que es bastante necesario para afrontar situaciones como solicitar ayudas sociales y ver rechazadas sus peticiones, alegando que, como viven con su familia, no tienen derecho a recibirlas. Pero no todos gozan de esa estabilidad anímica y ahí es donde pueden producirse disturbios y otros desórdenes sociales.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/16/valencia/1271412979.html

    VALENCIA | Tuvo que ser reducido por seis policías

   Un parado irrumpe en una oficina de empleo armado con un cuchillo y palos

• El agresor había amenazado a los funcionarios de la oficina 24 horas antes
• Al parecer, perdió los nervios al no poder cobrar la prestación de desempleo

 

    El sindicato CCOO-PV ha denunciado las amenazas e intento de agresiones por parte de un ciudadano en una oficina valenciana del Servicio Público de Empleo Estatal, donde exigió una solución a su situación armado con un cuchillo y palos y que tuvo que ser reducido por seis policías.

    Según fuentes sindicales, los hechos tuvieron lugar el pasado martes cuando un hombre irrumpió en la oficina de empleo de la zona de Juan Llorens y comenzó a propinar golpes a mesas y sillas, así como a proferir amenazas al personal y a la directora de la entidad.

    Sin embargo, según fuentes de CCOO-PV, los acontecimientos no finalizaron aquí puesto que este hombre se presentó de nuevo al día siguiente a las puertas de la oficina con un cuchillo y palos y exigió que los empleados solucionaran su situación.

   Reducido por seis policías

    Fue necesaria la actuación de seis policías para reducir al agresor, el cual se encuentra en paro y que perdió los nervios al no poder cobrar la prestación de desempleo.

    Desde CCOO-PV se ha denunciado "la desprotección que sufren los trabajadores del Servicio Público Estatal de Empleo, así como la situación de condiciones inadecuadas y falta de medios materiales de las oficinas que no permiten prestar un servicio digno".

    Asimismo, la falta de información al ciudadano conlleva el incremento de la conflictividad en situaciones desesperadas, según ha apuntado el sindicato, que demanda "más protección para el personal" y la puesta en marcha de un "protocolo de agresiones".