El Ministerio de Transición Ecológica y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, es decir el gobierno, ha creado la nueva factura eléctrica, que afecta a todos los consumidores, ya sean hogares u empresas. Esto se intenta ocultar para no dañar la imagen de PSOE y Unidas Podemos, los partidos que actualmente gobiernan España.
Se han escrito cientos de páginas sobre la gerontocracia soviética de los años 80, cuando murió Brézhnev (después de 18 años al frente del país) y fue sucedido por el veterano Yuri Andrópov y este, a su vez, por Konstantin Chernenko (que sólo duró un año en el poder). Este término fue también aplicable a otros países comunistas del este de Europa que tuvieron en aquella época dirigentes de edades avanzadas, como la Alemania del Este o Bulgaria (sus presidentes, Erich Honecker y Todor Zhivkov, cumplieron los 70 años a principios de esa década).
Pero no han sido los únicos ejemplos históricos de países con gobernantes mayores: si nos ceñimos a Europa, Italia ha tenido presidentes de la República de más de 80 años, como Sandro Pertini (que asumió el poder en 1978 a los 81 años y lo dejó en 1985 con 88) o el actual Giorgio Napolitano (nació en 1925, con lo cual tiene cerca de 90 años) o en Francia ha habido algunos de más de 70, como François Mitterrand (que cumplió esa edad en 1986 y fue presidente hasta 1995) o Jacques Chirac (nacido en 1932 y presidente de 1995 a 2007).
Incluso se podría aplicar, en cierto sentido, el concepto de gerontocracia al Gobierno español actual, que tiene trece ministros, de los cuales seis superan los 60 años. El propio presidente, Mariano Rajoy, se acerca a esa edad, pues nació en marzo de 1955:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rajoy_Brey
Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, La Coruña, 27 de marzo de 1955) es un político español, presidente del Gobierno de España1 2 desde la jura de su cargo ante el rey el 21 de diciembre de 2011.
Los seis ministros mayores de 60 años son los siguientes:
José Manuel García-Margallo (Exteriores), de 69 años
http://es.wikipedia.org/wiki/José_Manuel_García-Margallo_y_Marfil
José Manuel García-Margallo y Marfil (Madrid, 13 de agosto de 1944) es un político español, miembro del Partido Popular. Es ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de 2011.
Pedro Morenés (Defensa), de 65 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Morenés_y_Álvarez_de_Eulate
Pedro de Morenés y Álvarez de Eulate (Las Arenas, Guecho, Vizcaya, 17 de septiembre de 1948) es un empresario y político del Partido Popular español, ministro de Defensa del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de 2011.
Cristóbal Montoro (Hacienda y Administraciones Públicas), de 63 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristóbal_Montoro
Cristóbal Ricardo Montoro Romero (Cambil, Jaén, 28 de julio de 1950), es el actual ministro de Hacienda y Administraciones públicas español, desde el 22 de diciembre de 2011.
Jorge Fernández (Interior), de 63 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Fernández_Díaz
Jorge Fernández Díaz (Valladolid, 6 de abril de 1950) es un ingeniero industrial e inspector de trabajo español, aunque se dedica a la política desde los 28 años ... Desde el 22 de diciembre de 2011 es Ministro del Interior del Gobierno de España.
José Ignacio Wert (Educación, Cultura y Deporte), de 63 años
http://es.wikipedia.org/wiki/José_Ignacio_Wert_Ortega
José Ignacio Wert Ortega (Madrid, 18 de febrero de 1950) es un político, profesor y abogado español.
El 22 de diciembre de 2011 fue nombrado ministro de Educación, Cultura y Deporte por el Rey a propuesta del presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy.
Miguel Arias Cañete (Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente), de 63 años
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Arias_Cañete
Miguel Arias Cañete (Madrid, 24 de febrero de 1950), es un político español miembro del Partido Popular y Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de 2011.
Por el contrario, sólo dos miembros del actual Gobierno español tienen menos de 50 años: la vicepresidenta y ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría (42 años), y la ministra de Trabajo, Fátima Báñez (46).
http://es.wikipedia.org/wiki/Soraya_Sáenz_de_Santamaría
María Soraya Sáenz de Santamaría Antón (Valladolid, 10 de junio de 1971) es una política española perteneciente al Partido Popular. Desde el 22 de diciembre de 2011 es vicepresidenta, ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno de España presidido por Mariano Rajoy.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fátima_Báñez
María Fátima Báñez García (nacida en San Juan del Puerto, Huelva, España, el 6 de enero de 1967), más conocida como Fátima Báñez, es una política, economista y jurista española. Desde diciembre de 2011 es ministra de Empleo y Seguridad Social del Gobierno de España.
El 20 de noviembre de 2011 (ayer hizo un año exacto) se celebraron las últimas elecciones presidenciales. El resultado no pudo ser más contundente en favor del PP, que logró una holgada mayoría absoluta: 186 escaños, cuando lo mínimo necesario para conseguirla son 176, y superando el resultado obtenido en 2000, cuando José María Aznar, tras gobernar cuatro años con mayoría simple y pactando con partidos nacionalistas, llegó a los 183.
La pésima política realizada por el PSOE en su última legislatura y el buen recuerdo de los años de Aznar, caracterizados por una buena marcha de la economía, fueron elementos decisivos para este resultado.
Mariano Rajoy, que ya había sido dos veces candidato a la presidencia del Gobierno (en 2004 y 2008, perdiendo ambas elecciones ante Zapatero), alcanzaría su objetivo al tercer intento. Un mes después, en vísperas de las Navidades, él y sus ministros tomaron posesión de sus cargos.
Si hacemos un balance del tiempo que el PP lleva de nuevo en el poder es muy difícil encontrar algún punto positivo.
A principios de febrero, entró en marcha la última reforma laboral, que empeora y precariza las condiciones de trabajo, aunque oficialmente su función sea crear empleo.
http://economia.elpais.com/economia/2010/06/11/actualidad/1276241583_850215.html
En realidad, está consiguiendo lo contrario: al facilitar el despido, se ha disparado el número de ERE’s (Expedientes de Regulación de Empleo) y el paro ha seguido aumentando de forma vertiginosa, hasta superar el 25% de media nacional y el 30% en algunas regiones, como Andalucía, Extremadura o Canarias.
http://economia.elpais.com/economia/2012/10/25/actualidad/1351155984_731712.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/26/economia/1351235039.html
Los presupuestos de Educación y Sanidad han sido recortados considerablemente: 10.000 millones de euros en total:
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333985643_619652.html
Otro de los aspectos más polémicos de la política gubernamental fue la aprobación del copago sanitario, que obliga a las personas en activo a pagar un 50% del coste de los medicamentos que se les recete y un 10% a los jubilados, que hasta entonces estaban exentos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/18/espana/1334716425.html
La prima de riesgo se mantuvo estable por debajo de los 400 puntos durante los primeros meses del actual Gobierno, pero a principios de abril superó esa barrera psicológica y desde entonces pocas veces ha bajado de esa cifra (hace varias semanas llegó a los 370 puntos). Superó por primera vez los 600 puntos en julio, aunque desde hace una temporada se mantiene por debajo de los 500 (esta semana empezó en 454 puntos y ha bajado hasta 428).
Los empleados públicos han sido uno de los colectivos más afectados por los "ajustes" llevados a cabo por el Gobierno, al verse obligados a trabajar más horas (de 35 a 37,5 semanales), sufrir una reducción de los días de asuntos propios que pueden disfrutar al año (sólo tres, cuando en algunos organismos, como las universidades andaluzas, tenían derecho a diez "moscosos" anuales) y la supresión de la paga extra de diciembre. Todo ello unido a los recortes iniciados en mayo de 2010, cuando el Gobierno de Zapatero redujo un 5% el sueldo de los empleados públicos.
Tampoco los autónomos tienen muchos motivos para estar satisfechos con el Gobierno: las subidas del IRPF en seis puntos, vigente desde septiembre (del 15 al 21%) y del IVA en tres (del 18 al 21%), unidas a la menor demanda provocada por la crisis, están provocando fuertes disminuciones de ingresos en muchos pequeños negocios y el cierre de algunos. Cada vez se ven más locales comerciales vacíos o con carteles de "Se traspasa", "Se alquila" o "Cierre por liquidación". Los cierres de pequeñas y medianas empresas son un buen termómetro para medir la magnitud de la crisis y, si se producen con mucha frecuencia, dan un aspecto fantasmagórico a algunos barrios urbanos.
Debido a este empeoramiento de la situación económica y de las condiciones de vida de la gran mayoría de los españoles, durante este año se han producido dos huelgas generales (29 de marzo y 14 de noviembre) y muchas otras movilizaciones ciudadanas, como la realizada el 25 de septiembre con la idea de rodear el Congreso.
Quizá entre las pocas noticias positivas sobre la evolución reciente de la economía española se pueda encontrar la reducción del déficit comercial y la mejora del estado de la balanza de pagos, al aumentar las exportaciones (una asignatura pendiente desde hace tiempo) y disminuir las importaciones:
Otro aspecto interesante es el mantenimiento de un considerable nivel de actividad en algunas fábricas españolas de automóviles. A pesar de la gran caída en las ventas de coches en España en los últimos años, debemos tener en cuenta que más del 80% de la producción de la industria española del motor se destina a la exportación.
En este caso, la fábrica de Ford de Almusafes (Valencia) producirá el Mondeo y dos furgonetas (S-Max y Galaxy) y las fábricas de Renault de Palencia, Valladolid y Sevilla emprenderán un plan industrial que supondrá la creación de 1.300 empleos:
Pero estas pocas noticias positivas son sólo un oasis en medio del desierto y no sirven para evitar tener la sensación de que el Gobierno de Rajoy es posiblemente el peor en la historia de la actual democracia española (que no se implantó ayer, sino que lleva 35 años). Parecía imposible hacer bueno a un presidente tan desastroso como Zapatero, pero es indudable que Rajoy lo está logrando y más de uno lo piensa. Recurrir constantemente a la herencia del PSOE para justificar políticas antisociales y que no mejoran la situación economía ya no sirve como pretexto.
Parece que los escándalos de Iñaki Urdangarín han levantado la censura que existía en los medios de comunicación a la hora de tratar el tema de la monarquía. Desde que se han sacado a la luz los presuntos delitos cometidos por el yerno de los reyes, los medios empiezan a hablar más abiertamente sobre la monarquía y en muchos casos de forma bastante crítica.
Se puede considerar un gran avance, porque hasta hace muy poco (antes del escándalo Urdangarín) se podían contar con los dedos de una mano los medios que se atrevían a alzar la voz contra la Casa Real y menos aún a criticarla o ponerla en duda. Recordemos que hace cuatro años (verano de 2007) se secuestró la revista "El Jueves" por llevar en su portada una caricatura del Príncipe Felipe diciéndole a Letizia: "¿Te das cuenta? Si te quedas embarazada, será lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
Como muestra de lo expresado, estos ejemplos:
http://www.publico.es/espana/410459/el-caso-urdangarin-menoscaba-la-imagen-y-el-prestigio-de-la-corona
http://www.20minutos.es/noticia/1248494 ... -europeas/
¿Estará cayendo de forma definitiva el tabú? ¿Será el fin de la monarquía? ¿Vamos hacia una nueva república?
El pasado domingo, 20 de noviembre de 2011, se celebraron las elecciones generales, con varios meses de antelación (estaban previstas, en un principio, para marzo de 2012) por la crisis económica, que ha obligado a adelantarlas.
De su resultado podemos hacer el siguiente análisis y extraer las siguientes conclusiones.
1. Se ha producido una merecida derrota del PSOE y su candidato Rubalcaba, que sólo ha conseguido 110 escaños y ha tenido su peor resultado desde la muerte de Franco. El derrumbe que sufrió ese partido en las elecciones locales celebradas hace seis meses ya hacía prever que esto ocurriese, aunque se puede decir que demasiado bien ha quedado para haber arruinado España por segunda vez en menos de 20 años.
2. Como consecuencia de la nefasta gestión de Zapatero, mucha gente ha recurrido al voto útil al Partido Popular, que logra por segunda vez mayoría absoluta y supera su resultado de 2000, cuando Aznar llegó a los 183 escaños (esta vez, Rajoy ha llegado a 186). No había otra opción política con capacidad para intentar gobernar España, aunque llama la atención las subidas de votos de otros partidos como Izquierda Unida, que pasa de dos a once escaños en el Congreso, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) o Convergència i Unió (CIU), el partido que gobierna en Cataluña.
3. Se ha producido una participación relativamente alta, aunque algo menor que en las anteriores elecciones, celebradas en marzo de 2008. Los ciudadanos no parecen responsabilizar a la clase política de la catastrófica situación en la que se encuentra España, a pesar de que es indiscutible que la casta política española ha hecho retroceder política, social y económicamente hablando a España a una época en muchos aspectos peor a los años 70, cuando se produjo la transición política a la democracia. Es evidente que los ciudadanos españoles no son conscientes de gracias a qué y quién se crea trabajo en España y debido a quién y a qué políticas y conductas se destruye.
4. Se ha producido un marcado fraccionamiento del mapa político español. Ello provocará el debilitamiento de la oposición (aunque teniendo en cuenta su pésima gestion, incluso sería una buena noticia) y si a ello unimos el hecho de que en España no hay en la práctica una separación de poderes los ciudadanos sólo podrán defenderse de los abusos que pudiese cometer el rodillo de la mayoría absoluta lograda por el Partido Popular recurriendo al Poder Judicial, algo muy difícil teniendo en cuenta la constatada falta de independencia e imparcialidad con que actúa y decide dicha institución.
A pesar de todo, el resultado electoral no sorprende a nadie e incluso se queda corto al compararlo con los que daban algunas encuestas, que pronosticaban más de 190 e incluso cerca de 200 escaños para el Partido Popular. No es menos cierto que ese partido ya demostró durante los ocho años que gobernó Aznar que es más eficaz gestionando la economía que el PSOE, que ha pasado a la historia como el partido que ha arruinado España dos veces en tiempo récord, en menos de una generación.
Que el PSOE siga siendo una de las primeras fuerzas políticas de España sólo es posible desde la incultura y la ignorancia, no desde la coherencia de un país civilizado.
El PSOE ha dejado muy claro desde hace décadas que su objetivo es conseguir el poder como sea. Ya lo dejó bien claro un ministro de Justicia de un gobierno de Zapatero: "se hará cuando la jugada convenga". Por lo tanto, la mentalidad del dirigente del PSOE, salvo honrosas excepciones, es la de conseguir sus objetivos subrepticiamente, nunca dando la cara.
La verdadera filosofía de la izquierda, nada tiene que ver con lo que ha representado el PSOE de Felipe González y de Zapatero. El auténtico pensamiento de izquierdas se halla en crear los mecanismos de equilibrio sociales que permitan el desarrollo de un país, no su ruina. Esos mecanismos son los de controlar todos los estamentos sociales, para que funcionen según las leyes y no para beneficiarse de las situaciones creadas por los mismos.
Bajo el amparo del PSOE, la SGAE ha estado actuando durante años como un grupo de sátrapas y una mafia legalizada. Los proterroristas han conseguido gobernar en muchas instituciones vascas y los nacionalistas, a cambio de casi nada, han logrado prebendas en detrimento de la sociedad española en general.
Este PSOE se sostiene todavía gracias al resentimiento y la incultura de muchos españoles que están convencidos, por motivos generalmente atávicos, que antes votarían al mismo Satanás que a un candidato de una derecha que detestan (aunque en realidad el PSOE sea más de derechas todavía) y a la que culpan de todos los males de España.
Si la situación actual de España de más de ocho millones de españoles en el umbral de la pobreza y más de un millón de familias en la indigencia, hubiera sido creada por un gobierno del PP, que nadie dude, que, ya estarían ardiendo las calles.
Lo que ha hecho el PSOE de Zapatero en España, no hubiese sido posible hacerlo en una democracia avanzada y civilizada (por ejemplo, en un país nórdico), los mecanismos legales no se lo hubieran permitido. Aquí sí, por eso: "Spain is different (España es diferente)". O como dijo Shakira en la canción del último Mundial de fútbol (ganado precisamente por España): "Esto es África".
Pedro Castro, alcalde de Getafe en funciones, es un personaje patético y esperpéntico, un auténtico mafioso y un verdadero "tonto de los cojones", como dijo él mismo, refiriéndose a los votantes del PP, a finales de 2008.
Qué pena que ya no podrá cobrar su elevado sueldo de alcalde (cargo que ocupaba desde 1983) por la derrota de su partido (el PSOE) en las elecciones del pasado domingo 22 ni sus dietas y viajes.
Parece que "los tontos de los cojones" han surgido como setas en Getafe.
Despidamos a este individuo con todo el desprecio que merece:
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/2011/pedro-castro-calabazas-revancha-tontos-cojones-20110524-7439.html
En Andalucía, desde hace un tiempo, se ha creado una Administración paralela a través de un entramado institucional, consistente en fundaciones, empresas públicas y agencias, que hacen una duplicación de funciones y emplean a unas 35.000 personas, que usurpan puestos correspondientes a funcionarios por oposición. Por lo general, el único mérito de esas personas que conforman la Administración paralela es tener el carnet del PSOE, el partido que domina la región desde hace más de 30 años, el de la UGT o ser parientes de algún alto cargo de la política andaluza.
Sobre la actitud de determinados funcionarios, evidentemente el problema no es sólo del funcionario que no trabaje o se caracterice por su dejadez e incompetencia, sino de los jefes que toleran esta situación y miran para otro lado. Y la solución para esto no pasa por crear una Administración paralela (sería como intentar curar una fractura de tibia amputando la pierna) sino exigiendo a los jefes que cumplan con sus obligaciones, organizando el trabajo, asignando tareas y comprobando si se ejecutan adecuadamente esas tareas.
Se ha criticado frecuentemente el sistema de acceso a la Función Pública a través de los sistemas de oposición y concurso-oposición, por considerar que no es el más adecuado para valorar la futura eficacia ni la motivación de ese funcionario. El examen de oposición valora los conocimientos adquiridos de una serie de temas que se exigen al opositor para lograr su plaza, pero es posible que flaquee a la hora de tener en cuenta otros aspectos igual de importantes en un futuro trabajador como son sus habilidades personales y sociales.
Ahí podrían tener razón los que critican la inadecuación de las pruebas selectivas a efectos de valorar a las personas más adecuadas para ocupar unos puestos de trabajo, pero estando esa batalla perdida desde el punto de vista de la gestión de recursos humanos, lo lógico es que una vez que esos candidatos tomen posesión de su plaza existan procedimientos para valorar el grado de cumplimiento de esos funcionarios con sus obligaciones y poder exigirle responsabilidades en caso de incumplimiento.
Pero de ahí a querer consolidar una lacra aberrante como es el de la Administración paralela, cuyo acceso se basa en el enchufe y no en el mérito, y la privatización en la forma de gestión va un abismo y no es una solución adecuada.